Einleitung Nach dem Beschluss des BayVGH zur Drohnenbefliegung (Beschl. v. 15.2.2024 – 4 CE 23.2267) stand die Frage im Raum, ob Kommunen Luftbilder überhaupt noch ohne bereichsspezifische Rechtsgrundlage zur Abgabenbemessung nutzen dürfen. Für eine niedrig auflösende Befliegung mit einem bemannten Flugzeug hat das VG Düsseldorf dies bejaht (Beschl. v. 17.2.2025 – 29 L 3128/24); das OVG NRW hat die Beschwerde gegen diese Entscheidung zurückgewiesen (Beschl. v. 22.6.2026 – 16

Wer mit Drohnen vermisst, kartiert oder inspiziert, fragt sich seit dem 2. August 2026, welche Pflichten aus der KI-Verordnung folgen. Die Antwort fällt zurückhaltender aus, als die Debatte vermuten lässt: Für typische UAS-Betreiber entstehen aus den produktbezogenen Hochrisiko-Vorschriften derzeit regelmäßig keine zusätzlichen unmittelbaren Betriebspflichten. Das gilt allerdings nur, soweit das KI-System überhaupt unter Art. 6 Abs. 1 KI-VO fällt und die KI-Anforderungen nich

Einleitung Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof entschied am 15. Februar 2024, dass die datenschutzrechtliche Generalklausel des Art. 4 Abs. 1 BayDSG im entschiedenen Fall keine ausreichende Rechtsgrundlage für die Drohnenbefliegung eines Wohngrundstücks durch eine Gemeinde ist (BayVGH, Beschl. v. 15.2.2024 – 4 CE 23.2267). Sachverhalt Eine Stadt wollte Grundstücke im Gemeindegebiet durch beauftragte Ingenieurbüros mit Drohnen bildlich erfassen und georeferenzieren lassen. Z

Die Digital-Omnibus-Verordnung (EU) 2026/1744 hat die KI-Verordnung an mehreren Stellen entschärft. Für Vermessung, Geo-IT und geodatenführende Stellen bleibt gleichwohl ein überschaubarer, aber konkreter Pflichtenkreis. Dieser Beitrag ordnet ein, was tatsächlich zu tun ist – und was nicht. Die Fristen im Überblick Gegenstand Geltungsbeginn Transparenzpflichten nach Art. 50 2. August 2026 Art. 50 Abs. 2 für Systeme, die vor dem 2. August 2026 in Verkehr gebracht wurden (Art.

In seinem Urteil vom 23. Oktober 2024 hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass mit Hilfe einer Drohne angefertigte Luftaufnahmen nicht der Panoramafreiheit unterfallen. (BGH-Urteil vom 23.10.24 – I ZR 67/23) Geklagt hatte eine Verwertungsgesellschaft, die Rechte und Ansprüche von Urhebern und Leistungsschutzberechtigten im visuellen Bereich (Malern, Bildhauern und Fotografen) wahrnimmt, gegen einen Buchverlag. Dieser hatte in einem Reiseführer von Halden im Ruhrgebiet mi

Ohne die Panoramafreiheit (oder Straßenbildfreiheit) wäre es nahezu unmöglich, Filme oder Fotografien im öffentlichen Raum anzufertigen. Die Urheberrechte an öffentlichen Bauwerken, Denkmälern, Brunnen etc. würden dem entgegenstehen. Als Werke der Baukunst sind nicht nur Geschäftshäuser, Fabrikbauten und Familienhäuser urheberrechtlich geschützt, sondern auch Brücken, Denkmäler, Plätze und Gartenanlagen. Das Herstellen von Fotografien von fremden Bauwerken ohne Einwilligung