BLOGS

Einleitung Nach dem Beschluss des BayVGH zur Drohnenbefliegung (Beschl. v. 15.2.2024 – 4 CE 23.2267) stand die Frage im Raum, ob Kommunen Luftbilder überhaupt noch ohne bereichsspezifische Rechtsgrundlage zur Abgabenbemessung nutzen dürfen. Für eine niedrig auflösende Befliegung mit einem bemannten Flugzeug hat das VG Düsseldorf dies bejaht (Beschl. v. 17.2.2025 – 29 L 3128/24); das OVG NRW hat die Beschwerde gegen diese Entscheidung zurückgewiesen (Beschl. v. 22.6.2026 – 16

Einleitung Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof entschied am 15. Februar 2024, dass die datenschutzrechtliche Generalklausel des Art. 4 Abs. 1 BayDSG im entschiedenen Fall keine ausreichende Rechtsgrundlage für die Drohnenbefliegung eines Wohngrundstücks durch eine Gemeinde ist (BayVGH, Beschl. v. 15.2.2024 – 4 CE 23.2267). Sachverhalt Eine Stadt wollte Grundstücke im Gemeindegebiet durch beauftragte Ingenieurbüros mit Drohnen bildlich erfassen und georeferenzieren lassen. Z

Ohne die Panoramafreiheit (oder Straßenbildfreiheit) wäre es nahezu unmöglich, Filme oder Fotografien im öffentlichen Raum anzufertigen. Die Urheberrechte an öffentlichen Bauwerken, Denkmälern, Brunnen etc. würden dem entgegenstehen. Als Werke der Baukunst sind nicht nur Geschäftshäuser, Fabrikbauten und Familienhäuser urheberrechtlich geschützt, sondern auch Brücken, Denkmäler, Plätze und Gartenanlagen. Das Herstellen von Fotografien von fremden Bauwerken ohne Einwilligung

Das Datenschutzrecht ist anwendbar, wenn personenbezogene Daten verarbeitet werden. Hierbei ist zu beachten, dass nicht nur Namen und Adressdaten einen Personenbezug aufweisen können. Auch Geodaten können Personen mittelbar identifizieren und somit unter die DSGVO fallen, wenn durch die Verschränkung mit weiteren Datenquellen der Personenbezug hergestellt werden kann. Der Europäische Gerichtshof hat sich in einem aktuellen Urteil mit der Frage auseinandergesetzt, welches Zusa